Estudiando de varios libros, observé que en varias tablas de datos aparecía la frase: "los datos varían de unos textos a otros bajo la opinión del autor". Esta frase me hizo ver que ni en algo tan exacto como la Química, o la ciencia en general, posee el don de la objetividad. Mis más modestas y molestas palabras de hoy tratan sobre esta especie en extinción (si es que existió alguna vez). Comencemos.
Parece casi imposible tratar cualquier tema hoy día sin basarlo o estructurarlo en las redes sociales. Y en estas intentaré apoyarme a la hora de escribir mi 'artículo'. No olvidéis que estamos tratando la objetividad. Tampoco olvidéis que esto es un artículo de opinión y por lo tanto carece de objetividad, por lo tanto podría parecer un poco irónico o hipócrita hablar de objetividad en un texto subjetivo. En fin, a lo que iba. Imaginaos un día normal mirando vuestro Twitter o Facebook. Seguro que veis cientos de comentarios que os agradan y otros tantos que os dan ganas de estrangular. Pensad por un momento que habrá otras tantas personas con el pensamiento opuesto. Tanto esas personas como las otras tienen una opinión subjetiva de cualquier tema. Hasta aquí todo normal.
La movida viene cuando intentamos defender nuestras opiniones. Pensamos que son las correctas. Nos escondemos en una falsa objetividad para hacer ver a los demás que nuestra opinión es la correcta. Creemos tanto en nuestras opiniones que no somos capaces de imaginar siquiera en que razones tendrá la otra persona para pensar justo lo contrario.
Aquí quiero hacer un 'stop'. Si has llegado hasta aquí, gracias por leer estas palabrejas. Y si has llegado hasta aquí y has pensado en que las opiniones a las que me refería eran las tipicas peleitas entre musculitos, unicornios retrasados, princesos y demás, no estas en lo cierto. Pero igualmente puedes seguir leyendo pensando en esas opiniones. ¿Quién soy yo para decirle a alguien como interpretar un texto?
Sigamos. El concepto que quería resaltar era el de la cabezoneria absoluta que nos hace pensar que, defendiendo nuestras opiniones frente a las que creemos que estan enormemente equivocadas, nuestra opinión es correcta, es objetiva. Este error es cometido por todos. En mi caso por ejemplo, cuando veo el típico tronista de pueblo, pienso: "¿qué cojones tendrá esta persona en la cabeza para hacer/decir las cosas que hace/dice?" Y me olvidó de que esa persona tendrá sus opiniones internas y creerá que lo que hace es normal. Aunque para mí no (veis que es imposible mantener la objetividad). Al igual ocurre en el otro sentido. Esa persona pensará que leer, escribir, tocar la guitarra o estudiar química será de locos.
El caso es que la objetividad es, en mi opinión (guiño, guiño, codazo), un concepto que jamás ha podido existir, ya que cualquier persona tiene su opinión, por minúscula que sea, de cualquier cosa. Es imposible mostrar objetividad por algo ya que cada persona es totalmente diferente y posee opiniones diferentes a las de otra persona, por lo que resulta casi imposible determinar cual sería 'la' opinión objetiva sobre las demás (menudo lío).
Pero no olvidéis: esto es un texto subjetivo que trata de la objetividad.
Habrá personas que piensen que la objetividad es posible. Y sinceramente, me gustaría oir sus argumentos.
PD: cambiad la palabra opinión por ideal en cualquier parte del texto.
viernes, 25 de julio de 2014
jueves, 17 de julio de 2014
Bombazos, espejismos y fachitas.
Hace casi dos meses que no escribo nada. Los exámenes terminaron hace una semana y, aunque ya he empezado a prepararme los de septiembre, he decidido sacar tiempo para leer y volver a escribir. Han pasado bastantes cosas desde mis últimas modestas y molestas palabras. Comencemos.
El mundial llegó en el momento idóneo para eclipsar, lo que para mí, son los dos bombazos del año: la abdicación del amigo Juancar, y el bofetón de 'Podemos' a los dos grandes partidos. Bien es cierto que el primero de los bombazos sirvió para empequeñecer el 'boom' de Pablo Iglesias y sus compinches, pero no quiero ser mal pensado y pensar que fue una estrategia para proteger el bipartidismo (guiño, guiño, codazo).
Todos sabemos lo que le sucedió a la selección y no voy a ponerme a hablar de esto ahora. Si quiero dejar claro que hace 4 años, justo después de que Iker levantase la copa del mundo, dije que Alemania ganaría en Brasil, y así ha ocurrido (ZASCA). A lo que iba, gracias al tropiezo de los chicos de Del Bosque, la repercusión de las elecciones europeas ha sido mayor de lo que el Gobierno esperaba y Pablo Iglesias está dando mucho de que hablar.
'Podemos' es un partido emergente de gente más o menos indignada con los políticos que mandan en estos momentos y que quieren dar una nueva imagen a la política del país. Tienen propuestas interesantes, y dan por culo a los grandes dirigentes de este país (cosa que a mí me asdfghjkl). Sin embargo, yo no diría que el partido de Pablito es una realidad, sino un espejismo. Algunos de los ajustes que proponen son mas propios de una película de ciencia ficción por lo fantasioso de estos. Pero no entraré en detalles, más que nada porque hay millones de entendidos y yo no estoy entre estos (no olvidemos que esto es una modesta y molesta opinión de un prototipo de químico).
Pero el tema de las elecciones europeas y el batacazo del bipartidismo es un tema pasado, o eso nos quieren ofrecer algunos diarios. El otro bombazo, la abdicación del antiguo Jefe de Estado y la coronación del nuevo rey es un tema que a mí me la sopla bastante. La monarquía fue importante durante la transición y se le dieron mil muestras de agradecimiento, pero ya es suficiente de vivir de viejas batallas. En fin, mientras que no estorben (aunque el problema es lo que cobran, ¿no es cierto, amigos?). El caso es que todo lo relacionado con la monarquía es confuso, corrupto y 'campechano'. Pero al igual que las cargas negativas no pueden existir sin una carga positiva que la contrarreste, los monarquicos no pueden existir sin republicanos. Estos últimos están siendo censurados, perseguidos y apresados. Aunque la mayoría de la gente que dice ser republicana no tiene ni puñetera idea de lo que significa una república, defienden a capa y espada estos ideales. Algo parecido a los 'fachitas' que presumen de ser españoles y colocan la bandera del 'aguilucha' en sus cuartos y no tienen ni zorra de lo que eso simboliza. En fin...
Y hasta aquí pienso escribir, hasta que me estudie un par de temas de Química Inorgánica y otros tantos de Física.
PD: ¿Cuánto tiempo vamos a seguir llamando democrático a un país que censura y manupula los ideales?
El mundial llegó en el momento idóneo para eclipsar, lo que para mí, son los dos bombazos del año: la abdicación del amigo Juancar, y el bofetón de 'Podemos' a los dos grandes partidos. Bien es cierto que el primero de los bombazos sirvió para empequeñecer el 'boom' de Pablo Iglesias y sus compinches, pero no quiero ser mal pensado y pensar que fue una estrategia para proteger el bipartidismo (guiño, guiño, codazo).
Todos sabemos lo que le sucedió a la selección y no voy a ponerme a hablar de esto ahora. Si quiero dejar claro que hace 4 años, justo después de que Iker levantase la copa del mundo, dije que Alemania ganaría en Brasil, y así ha ocurrido (ZASCA). A lo que iba, gracias al tropiezo de los chicos de Del Bosque, la repercusión de las elecciones europeas ha sido mayor de lo que el Gobierno esperaba y Pablo Iglesias está dando mucho de que hablar.
'Podemos' es un partido emergente de gente más o menos indignada con los políticos que mandan en estos momentos y que quieren dar una nueva imagen a la política del país. Tienen propuestas interesantes, y dan por culo a los grandes dirigentes de este país (cosa que a mí me asdfghjkl). Sin embargo, yo no diría que el partido de Pablito es una realidad, sino un espejismo. Algunos de los ajustes que proponen son mas propios de una película de ciencia ficción por lo fantasioso de estos. Pero no entraré en detalles, más que nada porque hay millones de entendidos y yo no estoy entre estos (no olvidemos que esto es una modesta y molesta opinión de un prototipo de químico).
Pero el tema de las elecciones europeas y el batacazo del bipartidismo es un tema pasado, o eso nos quieren ofrecer algunos diarios. El otro bombazo, la abdicación del antiguo Jefe de Estado y la coronación del nuevo rey es un tema que a mí me la sopla bastante. La monarquía fue importante durante la transición y se le dieron mil muestras de agradecimiento, pero ya es suficiente de vivir de viejas batallas. En fin, mientras que no estorben (aunque el problema es lo que cobran, ¿no es cierto, amigos?). El caso es que todo lo relacionado con la monarquía es confuso, corrupto y 'campechano'. Pero al igual que las cargas negativas no pueden existir sin una carga positiva que la contrarreste, los monarquicos no pueden existir sin republicanos. Estos últimos están siendo censurados, perseguidos y apresados. Aunque la mayoría de la gente que dice ser republicana no tiene ni puñetera idea de lo que significa una república, defienden a capa y espada estos ideales. Algo parecido a los 'fachitas' que presumen de ser españoles y colocan la bandera del 'aguilucha' en sus cuartos y no tienen ni zorra de lo que eso simboliza. En fin...
Y hasta aquí pienso escribir, hasta que me estudie un par de temas de Química Inorgánica y otros tantos de Física.
PD: ¿Cuánto tiempo vamos a seguir llamando democrático a un país que censura y manupula los ideales?
lunes, 26 de mayo de 2014
Decepción.
Dentro de un par de semanas comienza el
fatídico mes de exámenes para los que estamos en la universidad. Y,
por ello, pensaréis que qué hago escribiendo un 'artículo' en
lugar de estudiar. El motivo de mis más modestas y molestas palabras
de hoy es la decepción. La decepción de mirar alrededor y ver cosas
sin sentido, cosas estúpidas y cosas inútiles. Comencemos.
Hace bastante que en mi mente corre la
idea de dar un paseo profundo por Granada. Sin embargo, visto lo
visto, las ganas se van perdiendo día a día. Ya escribí una
'crónica' de un paseo por la ciudad de la Alhambra. En dicha
crónica, por llamarla de algún modo, intenté expresar la sensación
que me producía ir andando y encontrarme cada dos pasos a una
persona mendigando y pidiendo ayuda. Pero no solo estas pobres
personas (en algunos casos, no todos) son la causa de la decepción
que intento transmitiros. No hace falta bajar a la inmundicia para
darse cuenta de la horrible sociedad que se va construyendo poco a
poco.
Hay personas que solo se desahogan
mediante redes sociales (yo en alguna que otra ocasión, también).
Hay personas que pierden la cabeza si se despegan de su smartphone.
Aunque parezca increíble, hay personas que ven en la ignorancia un
signo de superioridad. Me explico:
Todos tenemos conocimiento de los
típicos 'guays' que abundan en la ESO. Esta gente, que les da igual
suspender, se creen mejores que los que sacan mejores notas. Lo peor
que puede ocurrir en la vida es que un tonto se una a otro, y luego a
otro, y después a otro... Y, creedme, a mí estos gilipollas de
turno me ponen enfermo. Sin futuro, sin conocimientos, sin nada... No
entienden que, a nivel de cultura, de sabiduría y demás, ellos son
los inferiores. A esto me refería cuando mencione a las personas que
ven en la ignorancia un signo de superioridad. Pero hay más motivos
para la decepción de, espero, muchas personas.
Podría hablar de la decepción que nos
provocan nuestros políticos corruptos o la incompetencia de estos.
También podría hablar de la escasa profesionalidad de ciertos
'catedráticos', que espero no se dé en gran parte de las
universidades de España. Podría hablar de muchos temas que inundan
los titulares de los telediarios, pero necesitaría dos días para
teclear sin parar. Yo os he querido hablar sobre lo que a mí me
decepciona día a día (a pesar de que os importe más bien poco).
Antes os he mencionado tres motivos. Y
hay muchos más, creedme. Pero, aunque no os lo creáis, no me gusta
quejarme. Por eso, en mi reflexión de hoy sobre los motivos que
causan una decepción, que yo espero que comparta más gente, dejaré
que los que me lean saquen sus propios motivos para decepcionarse.
Espero que este artículo no sea uno de ellos.
Como os he dicho, podría seguir
argumentando la decepción que a veces me provoca mirar Twitter o
encender la tele (sobre todo cuando pongo Tele5, en serio...
¿cerraron Xplora y dejaron esa mierda?). Pero no lo haré. Acabo de
pedir unas pizzas en el Domino's y he de prepararme una cerveza bien
fresquita.
Mañana comienza la maratón de
muuuuuchas horas de estudio al día si quiero ser un motivo de
esperanza y no de decepción.
viernes, 23 de mayo de 2014
La pescadilla que se muerde la cola.
Tras una más que grata "aventura" publicando mis modestas y molestas palabras en mi querida Globedia, esta ha decidido dejar de publicarme. Comencé hace bastante una pequeña andadura por un blog llamado "La ironía de la realidad", pero me bastaba con Globedia. Hasta hoy.
¿Dónde
está, o podría estar, la solución para comenzar a ver la luz? La
respuesta, como en muchas otras ocasiones, la tiene la historia. El
pasado responderá al futuro. Comencemos.
Todo son
ciclos. La economía es definida, por la gente que suponemos que
entiende de este sector, como un conjunto de ciclos. La cadena
alimenticia es un ciclo constante. En un comienzo existen muchísimos
conejos. Está cantidad enorme de conejos hace que los depredadores
de estos tengan muchas facilidades para sobrevivir y comiencen a
crecer en población exponencialmente. Pero en el momento que la
cantidad de depredadores es demasiada, los conejos empiezan a ser
insuficientes para alimentar a estos, que comienzan a morir por falta
de alimento. Obviamente, al morir los depredadores, los conejos
volverán a expandirse y nos encontramos en la situación inicial.
Algo similar ocurre con los trabajos y las titulaciones. En el
momento que surge un nuevo grado o título, este tiene una gran
posibilidad de terminar en un empleo, ya que es algo novedoso. Sin
embargo, en cuanto se corre la voz de que hay un grado o título que
ofrece una posibilidad de tener un trabajo al terminarlo, la gente
comienza a matricularse. Hasta que existen demasiados matriculados,
no hay trabajo para todos y deja de haber tantas opciones de
trabajar. Al pasar unos años, la gente habrá dejado de lado ese
grado o título en cuestión, y volveremos a la situación de
partida.
Estos son
varios ejemplos de ciclos. Y, como ya he dicho antes, todo son
ciclos. La historia está llena de grandes fracasos y grandes
triunfos. Subidas y bajadas. Conquistas y conquistados. Nosotros, me
refiero a los españoles, tenemos un ciclo particular.
Se han
visto países, como los Estados Unidos, que han sido capaces de
recuperarse de una quiebra en la bolsa de Wall Street. Hemos visto
países, como Alemania, que tras ser gobernadas por uno de los más
grandes villanos de la historia de la humanidad y casi exterminar a
la población judía, ha llegado a convertirse en potencia mundial.
Sin embargo, España, que en su día tuvo el Imperio más extenso de
la historia, que vio nacer a artistas comparables a los nacidos en
Italia o Francia, y que contaba con las universidades más populares
de toda Europa en su día, está en el punto más bajo de su ciclo.
Antes he
dicho que teníamos un ciclo particular. Y así es. España, tras
pasar una época en la que de un día para otro se pasaba de una
República, a un gobierno temporal y, finalmente, tras el golpe de
Estado de nuestro amigo “Paco”, a una dictadura. Esos
acontecimientos no tienen mucha pinta de ciclo, sino más bien de
caída libre. Pero aún hay más. Antes, España fue un estado
federal. Antes incluso, existía un gobierno que se repartían el
poder amistosamente cada dos años (lo que quiere decir que el
supuesto voto del pueblo contaba una mierda). Y podemos seguir
sacando trapos sucios de nuestro pasado hasta Carlos V o los Reyes
Católicos, en los que eramos un país con algo más que toros y
paella.
Nuestro
ciclo particular, es decir, la caída libre, comenzó en el momento
en el que pusimos en el poder a gente con poder. Como fruto de esas
decisiones, tenemos una crisis que, es mundial, lo sé, pero que nos
ha jodido más que a nadie. Tras la dictadura y nuestra “pedazo”
de Constitución, deberíamos de haber vuelto a ser un país
respetable, y volver a lo alto de nuestro ciclo. Sin embargo,
volvimos a cometer los errores. Pusimos en el poder a gente que no
debía de estar ahí. El voto en España se ha convertido en un
chiste. La política en España ha perdido todo el significado. Nos
estamos volviendo a morder la cola una y otra vez. Y lo peor de todo,
no es salir de está crisis. Lo peor, es que la gente quiere salir de
ella para volver a cometer los errores que nos llevaron a esta
situación.
Tenemos
medios para mirar al pasado. Hay bibliotecas (aunque muchos no sepan
lo que es eso, ¿verdad, tronistas?), hay profesores, doctores,
catedráticos en Historia de España. Os bastaría con cinco minutos
de conversación para daros cuenta de que la Historia se repite. De
que estamos haciendo lo mismo que antaño. Y, lo más importante, os
daréis cuenta de que hay soluciones. Pero yendo a una manifestación
al mes y gritar como un loco no sirve. Ya hubo manifestaciones. Y se
necesito algo mucho más radical para invertir la situación.
Dejemos de
estar en caída libre. Olvidémonos de los ciclos. Hagamos un punto
de inflexión, y crezcamos.
PD: los
ciclos en España “are differents”
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
